Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы III Всероссийской научной конференции / Мар. гос. ун-т. – Йошкар-Ола; Пущино, 2008.с. 628

Состояние биоразнообразия в Костромской области и подходы к его сохранению

Немчинова А.В.¹, Хорошев А.В.²

¹Лаборатория устойчивости лесных экосистем КГУ им. Н.А. Некрасова, г. Кострома, neman@kmtn.ru

2 Кафедра физической географии и ландшафтоведения МГУ им. М.В.Ломоносова, г. Москва, khoroshev@geogr.msu.ru

Изучение биоразнообразия на территории Костромской области проводилось в рамках международных природоохранных проектов, основными итогами которых явилось создание государственного природного заповедника «Кологривский лес», предложена схема развития сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) – эконет Костромской области, создание модельного леса «Кологривский лес» на территории Кологривского лесхоза.

Современное состояние лесного покрова и уровня биоразнообразия на территории Костромской области во многом определено географическим положением и историей развития ландшафтов, характером и историей освоения территории, уровнем природоохранного законодательства и механизмами управления природными ресурсами.

Лесные территории занимают 78 процентов от площади области, что составляет почти 5 миллионов гектаров лесов, имеющих высокое ресурсное значение, а лесной сектор – основное направление перспективного экономического и социального развития Костромской области.

Как и в большинстве лесных регионов, в области применяется «ресурсодобывающая» экстенсивная модель лесозаготовительной деятельности и ведения лесного хозяйства. С высокими темпами осваиваются все новые лесные территории, леса испытывают переруб, т.к. лесосеки приурочены к транспортно доступным территориям. Отсутствие контроля законности рубок привело к уничтожению лучших участков леса. Планирование лесозаготовительных работ не учитывает негативного воздействия лесозаготовок на состояние экосистем, популяций видов, ландшафтов.

Природопользование в Костромской области имеет и свои характерные особенности. Распространены сплошные рубки с использованием старой тяжелой гусеничной техники, уничтожающей подрост и напочвенный покров. Вырубаются перестойные леса 1-ой группы в категории запретные полосы вдоль рек. Недостаток финансирования лесохозяйственных работ, нарушение технологий рубок и лесовосстановления привело к широкомасштабной смене пород на лесных территориях. Ценные лесные участки не были выделены предыдущей системой особо охраняемых природных территорий в состав ООПТ, поэтому уничтожаются последние массивы малонарушенных лесов. Вырубка лесов назначается без учета рельефа и уязвимости ландшафтов, что приводит к увеличению площади заболоченных и эродированных территорий. В области слабо изучены биологические особенности редких видов, не собраны данные о местах их распространения на территории области, что не позволяет учитывать их при планировании и ограничении хозяйственной деятельности.

Перечисленные способы хозяйствования привели к широкомасштабной деградации лесного растительного покрова и изменению показателей природного биоразнообразия.

Большинство лесных ландшафтов подверглось неоднократным сплошным рубкам и пожарам, в результате чего: практически на всей лесной территории области за последние 50-60 лет произошла смена коренных лесов различными антропогенными модификациями. Лесной растительный покров представлен мозаикой вырубок и гарей различного возраста и масштабности, лесных культур, мелкоконтурных негорелых участков и недорубов. Преобладают осинники и сосняки, а площади ельников, занимающих некогда обширные территории, несопоставимо малы. К 1985 г. от рубок и пожаров сохранился единственный участок коренных южнотаежных плакорных ельников площадью 1тыс. га – ядро заповедника «Кологривский лес».

Ландшафтное разнообразие обусловлено разновозрастностью плейстоценовых оледенений – проходит граница распространения Московского и Днепровского оледенения. Контрастность рельефа, состав и мощность четвертичных отложений, гидрологические особенности разных типов ландшафтов создают разнообразие мест обитания биоты.

Область пересекают границы ареалов широколиственных пород, сибирских видов, поэтому высоко разнообразие таежных видов, видов широколиственных лесов, интразональной растительности.

Самое высокое видовое разнообразие в густонаселенной юго-западной части области, относящейся к подзоне смешанных хвойно-широколиственных лесов, где климатические особенности и сельскохозяйственная освоенность способствуют распространению большего числа видов растений. Особенно высоко разнообразие видов растений в долине р. Волга, где изобилуют виды адвентивной флоры, распространявшиеся вдоль бурлацкого бечевника, а также в долинах крупных рек (Унжа, Ветлуга) – старинных водных транспортных путей, вокруг населенных пунктов, вдоль дорог.

Основная тенденция – снижение природного биоразнообразия лесов, характерного для коренных южнотаежных лесов. Показателями этого является: повышение монотонности лесного растительного покрова с однообразным набором древесных пород и слабо варьирующим видовым составом на территориях большой протяженности; уменьшение числа характерных видов растений и животных в экосистемах; уничтожение естественных мест обитания редких видов растений.

В связи со сложившейся ситуацией можно сформулировать основные задачи современного лесопользования, ставящего цель устойчивого управления лесными ресурсами: обеспечить сохранение природного биоразнообразия на малонарушенных лесных территориях; не допустить снижения уровня биоразнообразия на эксплуатируемых лесных участках; наладить управление динамикой биоразнообразия в зависимости от антропогенной уязвимости лесных территорий, искусственное поддержание уровня биоразнообразия, восстановление утраченного уровня биоразнообразия.

Разработка методов и подходов решения поставленных задач отрабатывается на практике в ходе природоохранной деятельности в Костромской области. Сформулированы следующие основные принципы сохранения биоразнообразия, применимые на региональном уровне: отказ от биоцентричного подхода к проблеме сохранения биоразнообразия; приоритет сохранения лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ), сохранение ценных природных территорий с природно высоким или низким биоразнообразием в составе ООПТ как узлов географического каркаса, иерархический подход при оценке биоразнообразия; управление динамикой уровня биоразнообразия в процессе природопользования; оценка репрезентативности природных территорий и их сохранение; оценка уникальности природных территорий и их сохранение; оценка и учет уязвимости видов, экосистем и ландшафтов; принцип компенсации и восстановления утраченного уровня биоразнообразия; сохранение биоразнообразия культурных ландшафтов.

Важным аспектом считаем, что кроме приоритетного сохранения природных территорий с минимально нарушенным уровнем биоразнообразия, сохранение биоразнообразия – не во всех случаях ключевая проблема. Более актуальной может быть проблема учета самоценности абиотических функций ландшафта, определяющих, как правило, биотические. В таком случае следует речь вести о сохранении биогеоразнообразия, учитывать редкость и репрезентативность не только видов и экосистем, но и ландшафтов, частей ландшафтов, оценивать их уязвимость.