Уважаемый Алекс!
Не прошло и года, как я, администратор сайта прочитала Ваш комментарий.
Сожалею, что редко посещаю эту страницу.
Ваш отклик выражает кратким образом и наше беспокойство о проблемах лесного Костромского края.
Не хотите ли зарегистрироваться на сайте ?
Представиться широкой публике и разместить еще свои соображения?
Как решать проблемы?

с уважением,
Немчинова Анна

Хочу рассказать вам о произволе местной власти Костромской области. Безобразные гектары сплошных вырубок с поваленными и переломанными деревьями, раскатанные тракторами лесные речушки, уничтоженные глухариные тока, совершенно непроезжие лесные дороги уже приблизительно, с 2005 года стали визитной карточкой Парфеньевского, Мантуровского и других районов Костромской области. И с каждым годом ситуация всё хуже. По этой причине в здешних местах немало населенных пунктов, которые оказались полностью отрезаны непролазными вырубками от своих дорог, ягодных и грибных мест. Деревни Аносово, Николо-Полома, Хлебишино и другие(очень много небольших деревень) заперты в плотном кольце завалов деревьев и помоек, оставленных теми, кто здесь лес уничтожал. То, что окружает сегодня эти деревни, вырубками в прямом смысле этого слова назвать язык не поворачивается. Эти места и через десятки лет не смогут стать лесом. Главный лозунг местных чиновников - слишком мало рубим, надо больше. А уж каким образом - не важно. Деревенские жители, охотно рассказывая, кто, где в окрестностях рубит, называют в первую очередь не неизвестных им далеких начальников, а фамилии своих районных руководителей разного ранга. Однако жаловаться "почему-то" бояться. А тем не мение каждый день вырубок становиться всё больше и это в тех местах которые в пору объявлять заповедными. Обилие маленьких, но чистых лесных рек, в которых много рыбы, вековых деревьев, всё это уничтожается, захламляется. Пропадают звери, птицы, ведь им негде больше жить!

Чтобы решить проблемы, возникающие оттого, что бизнес откровенно не считается с населением, должны быть приняты законы, обязывающие организации, деятельность которых, так или иначе, вмешиваться в состояние среды обитания человека (как части природы), не забывать после проведения своих работ приводить всё в порядок (или делать даже лучше, чем было).
А также должны выделяться достаточные средства на оплату деятельности специалистов, которые следят за выполнением этих законов. Мы реально отстаём от т.н. развитых стран (во всяком случае, североевропейских), где давно уже не просто осуществляется природоохранная деятельность, но и государство на всех уровнях властно вмешивается в бизнес, щедро финансирует экологическую науку, закрывает всё новые земли для превращения в национальные парки, пропагандирует населению важность чистоты природных территорий – и всё это для того, чтобы естественные богатства как можно дольше оставались малонарушенными или, во всяком случае, легко возобновлялись.
К сожалению, мне лично, не видится каких-либо серьёзных перспектив для реально эффективной работы природоохранного сектора без мощной поддержки государства. Ведь даже среди развитых стран есть немало таких, которые не слишком жалуют экологов и не считаются с ними, когда речь заходит о возможных помехах на пути крупного бизнеса, создаваемых экологическим законодательством. Так, например, США зачастую сокращают финансирование даже наиболее передовых биологических и природоохранных проектов, на высшем политическом уровне тормозят ратификацию международных конвенций по сотрудничеству в сфере защиты планеты от антропогенного пресса.
Ясно одно: бизнес по природе своей противоречит какой-либо жалости к природе (такой вот каламбур). Лишь твёрдая политическая воля правителей способствует сдерживанию хищнического уничтожения природных богатств и ресурсов. А население такие начинания, надеемся, примет на ура: ведь каждый заметит позитивные сдвиги, как только станут заметны улучшения состояния окружающей среды. Куда как меньше хронических заболеваний, выше продолжительность жизни, больше привлечённых красотой природы туристов, улучшаются рекреационные условия и для местных жителей. Разве всё это не замечательно, разве большинству это не понравится? Да, таких стран даже в XXI в. мало, но почему бы к этому не стремиться?
4) Таким образом, на государственном уровне разработка системы реально работающей защиты природы должна быть примерно такой.
Законодательный подход: закрепить жёсткие нормы использования природных ресурсов, правила эксплуатации земель (с обязательным восстановлением как минимум такого же, как было, уровня развития сообществ).
Исполнительный подход: обеспечить интенсивный контроль над претворением в жизнь природоохранных законов, поддержку специалистов в природоохранной сфере на всех местных уровнях, во всех необходимых структурах.
Юридический подход: осуществлять всяческую поддержку населению и организациям, интересы которых задеваются при осуществлении любой средопреобразующей деятельности, и разрешать все жалобы на нарушения в природной среде.
Экономический подход: стимулировать рублём (например, через госзакупки) все предприятия, развивающие природосберагающих технологии при ведении производства. Эти технологии залючаются, например, в: установке дымоуловителей (и других типов фильтров химических загрязнителей) на заводские трубы; эффективной очистке отработанных вод на современном оборудовании; биодеградации побочных продуктов производства; вторичной переработке утиля для предотвращения простого выбрасывания ценного для человека (и зачастую вредного для природы!) материала.
От государства желательно также находить возможность необходимого финансирования природоохранных ведомств.
Образовательный и идеологический подход: постоянно пропагандировать идею необходимости идти по пути устойчивого развития, внушать внимание к природной обстановке гражданам со школьной скамьи, если не с детского сада. Надо отметить, что положительная тенденция в плане реализации последнего подхода уже намечается: в последние два-три десятилетия наше население всё чаще интересуется экологией, хотя бы с точки зрения чистоты окружающей и внутренней среды; большинство школ изучают биологию по программам с сильным экологическим уклоном или хотя бы вводят новые факультативные курсы по экологии; несколько растёт число желающих получить биологическое и медицинское образование.
Общественно-политический подход: развитие работы с населением экологических партий, некоммерческих природоохранных фондов и организаций; привлечение всё новых людей к участию в экологических движениях. Вообще тут главное – новые амбиции, новые идеи.