П.С.С. а в "Опросе" - есть возможность выбора обоих вариантов ответа - одновременно, что не совсем корректно.

По опросу: сеть ООПТ безусловно важна и нужна, цель ее создания и экологические функции, которые она выполняет, очень подробно и скрупулезно написано в монографии Ландшафты и экологическая сеть Костромской области (2013).
По ежегодной лесосеке: методическая неверность расчета данного показателя подчеркивалась давно (в т.ч. А. Ярошеко и Ко, WWF и др.), но, к сожалению, подвижек в пересмотре методики - нет. Хотя,  например, правила по заготовке древесины пересмотрели - сделали их чуточку более "экологичными" (вспоминаем про "биотопы"). Данные вопросы несовершенства законодательства можно/нужно поднимать на устраиваемой конференции "Интенсификация лесного хозяйства: Мифы и Реальность" - это хорошая площадка для обсуждения подобного рода вещей.
По ООПТ: "ГПЗ Никольский", автор в последнем абзаце призывает пересмотреть перечень основных документов на наличие сети ООПТ и включения в нее всех составляющих элементов.
Не поленился, посмотрел - Лесной план КО и регламент Межевской. Мельком пробежался по обоим документам: в лесном плане пару-тройку строк по ООПТ, без полного перечня. В Межевском регламенте перечень ООПТ - есть, в табл. 4.1. указана площадь "ГПЗ Никольский", его категория, описание границ, эколог. ценность и Основные ограничения хозяйственной деятельности. Читаем - запрещаются все виды рубок кроме сплошных санитарных,запрещается охота - т.е. по сути аргументацией по сплошной рубке может выступить только санитарное состояние данных насаждений - и все. Если санитарных мероприятий проведено не было, то поправьте меня, если я не прав:  сплошная рубка в данном случае  -это грубое нарушение законодательства?

П.С. в статье "Неистощимые "аппетиты" лесозаготовителей вместо неистощительности лесопользования" много "битых" ссылок ((

Ссылки поправлены. Спасибо

Согласен полностью, что необходимо сохранение ООПТ, дополнительное изучение территорий, например междуречье между р.Большая Шанга и Большой Паозер в Шарьинском районе полностью вырублено, (крупнейшие притоки Ветлуги), хотя в своё время я лично обращал внимание чиновников на необходимость создания ООПТ в данном районе, думаю таких примеров десятки. Рыба гниёт с головы, в департаменте лесного хозяйства Костромской области нет и не будет понимания данного вопроса, пока там сидят чиновники, а не хозяева (в хорошем смысле) лесов Костромских.

У вас есть факты вырубки лесов заказника "Шангский"?
Посмотрите картосхему кв 104-105

Нужна, очень. Так как это практически единственное и главное богатство нашей области. После таких вырубок в области, во-первых, не будет леса с его обитателями, во-вторых, деньги от этих рубок все равно не пойдут на развитие нашего региона. Тем более, через несколько десятков лет, если лес  сохранится, можно будет ждать туристов, которые захотят увидеть то, чего нет в их регионе, или просто показать лес своим детям.

Если рассуждать именно в разрезе сохранения "бесплатного семенного фонда" - именно на перспективу лесовосстановления - сеть ООПТ жизненно
необходима. При сложившейся практике сплошных рубок альтернативы нет.
Другой вопрос про ту же KRONOSTAR, главные потребители древесины в
области вряд ли думают о перспективе хотя бы в 50 лет. Если
посмотреть современных лесопеработчиков -вся их производственная база
размещена в быстро возводимых ангарах из сэндвич-панелей. Срок службы
таких зданий равен сроку службы размещенного в них оборудования...
Выработав местный лесной ресурс за этот период можно потом просто
бросить всё "как есть"... Не утруждаясь не то что с лесовосстановлением,
а даже с утилизацией материальных активов отработавшего своё
предприятия...