Четверг, 14.12.2017, 01:49Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | 


Cайт Лаборатории устойчивости лесных экосистем 

Вдоль 58-ой параллели. Сайт об экологии лесов Костромской области | Главная | Мой профиль |Выход | Регистрация| Подписаться на новости
[ Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

 

Страница 1 из 41234»
Модератор форума: Anemona 
Форум » Темы об экологии на 58-ой параллели » Зачем нужна Красная книга редких видов растений и животных? » Выход в свет Красной книги редких видов Костромской области

Выход в свет Красной книги редких видов Костромской области
АдминистраторДата: Среда, 19.01.2011, 19:52 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 29
Статус: Offline

Вышла в свет Красная книга редких видов растений и животных Костромской области. Пока а электронном виде.
Но решит ли появление Красной книги проблемы сохранения видов растений и животных, места обитания которых, да и сами живые объекты уничтожаются в процессе вылова, перепромысла, вырубок лесов, торфопазработок, застроек?
Красная книга редких видов растений и животных – яркая книжка или инструмент управления природными ресурсами?
Прикрепления:


Сообщение отредактировал
АдминистраторДата: Среда, 19.01.2011, 20:03 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 29
Статус: Offline

Натулька пишет:

-"Не навредит ли популяциям редких видов публикация в Красной Книге точных мест их находок?"
вряд ли кто-то поедет в глухую тайгу ради того чтобы собрать букет из редких растений. Часть из них просто не найдут (много ли гроздовников попадались на глаза на истоптаных дорожках?), а часть уж больно невзрачного вида.
А вот тем, кому это действительно надо, те найдут, хоть вообще не пиши, где что растет.-

А как на счет животных, особенно тех, которые могут стать объектом охоты?

Прикрепления:


Сообщение отредактировал
НатальяДата: Среда, 19.01.2011, 22:50 | Сообщение # 3
Группа: Рассылка новостей
Сообщений: 27
Статус: Offline

Пока сама не стала заниматься изучением растений, к Красной книге не обращалась, считала, что она просто обязана быть в каждой области. А когда она понадобилась для работы, а ее нет и не где уточнить списки, и тем более доказать что именно мы нашли растение которое занесено в Красную книгу Костромской области. Не все знают столько растений сколько биологи, но если изучить хотя бы растения из Красной книги Костромской области можно очень много узнать нового и интересного!!! Про гроздовник я согласно полностью, я тоже первый раз не поняла что это такое и не каждый его найдет, а тем более пойдет искать! Очень бы хотелось, поскорей чтоб вышла в свет эта такая нужная книга, и чтоб обязательно она была в библиотеке каждой школы и была доступна каждому к изучению!!!
Прикрепления:


Сообщение отредактировал
АдминистраторДата: Четверг, 20.01.2011, 10:52 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 29
Статус: Offline

Сколько же экземпляров должен составить тираж книги, по Вашему?
Прикрепления:


Сообщение отредактировал
АдминистраторДата: Пятница, 21.01.2011, 23:56 | Сообщение # 5
Группа: Администраторы
Сообщений: 29
Статус: Offline

Уважаемый ULIT пишет:
Ulit (Сегодня 14:47)
Сложилось такое впечатление, что кафедра зоологии находится в упадке. Если ботаники и на слуху и на виду, то с зоологами есть проблемы. Данные по животным соответствуют концу 60-х - началу 70-х годов. Динамика популяций по моему не отслеживается. В область приникли ряд южных видов птиц, из них отмечен только белый аист, которого из своих размеров увидели даже непосвященные. Появились на пролете ряд арктических видов. И как южные, так арктические виды должны быть включены в КР из-за их малочисленности и редкости. Фауна лесопарков и рощ города не исследована и ей как раз в настоящее время наносится ущерб, в том числе и краснокнижным видам. С проведенной мелиорацией исчезают ряд видов насекомых сырых лугов и они остаются незащищенными.
Зачем в КР включена беззубка и другие благополучные виды популяции которых за последние 40 лет не уменьшились и под угрозой исчезновения не находились.

У меня вопрос: Изменится ли что-то в отношении "залетных" видов птиц, если их все-таки внесут в список КР. книги?

Что такое Красная книга? Как заставить ее работать?

Прикрепления:


Сообщение отредактировал
НатулькаДата: Суббота, 22.01.2011, 00:33 | Сообщение # 6
Группа: Рассылка новостей
Сообщений: 40
Статус: Offline

Сколько экземпляров? Чтобы во все школы-станции юннатов-школьные лесничеситва-детские библиотеки хватило. А то в половине наших школ вист стенд про редкое растение ландыш
А вообще меня моя учительница георграфии давно просила один экземпляр. Но судя по тому, что пока бумажного варианта не придвидится видимо вообще....
Прикрепления:


Сообщение отредактировал Натулька - Суббота, 22.01.2011, 00:34
НатулькаДата: Суббота, 22.01.2011, 00:57 | Сообщение # 7
Группа: Рассылка новостей
Сообщений: 40
Статус: Offline

Натулька пишет:

-"Не навредит ли популяциям редких видов публикация в Красной Книге точных мест их находок?"
вряд ли кто-то поедет в глухую тайгу ради того чтобы собрать букет из редких растений. Часть из них просто не найдут (много ли гроздовников попадались на глаза на истоптаных дорожках?), а часть уж больно невзрачного вида.
А вот тем, кому это действительно надо, те найдут, хоть вообще не пиши, где что растет.-

А как на счет животных, особенно тех, которые могут стать объектом охоты?

А где вы видели ивотных, которые неподвижно сидят на одном месте? Я думаю. что с животными ситуация несколько иная - про их существование как правило знают жители окрестных населенных пунктов, а если нет, то вероятность встретить действительно редкий вид достаточно низкая. если конечно точно не знать, куда этот самый вид любит наведываться

Прикрепления:


Сообщение отредактировал
UlitДата: Суббота, 22.01.2011, 11:43 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline

Администраторы пишут:
У меня вопрос: Изменится ли что-то в отношении "залетных" видов птиц, если их все-таки внесут в список КР. книги?

Что такое Красная книга? Как заставить ее работать?

Наверно надо разделять понятия "залетные" и "пролетные" виды. Фламинго залетевший на территорию области будет залетным и заносится в КР не должен. Просто фиксируется факт залета. Пролетные виды расширяют биоразнообразие природы области. Как правило, некоторые, представлены единичными особями, то есть редкие виды на пролете в области, которые не являются редкими на территории страны. Они и должны быть взяты под охрану. В случае уничтожения редких на пролете видов на территории области, мы уже не сможем их вернуть на пролет.
Что такое Красная книга? Это реестр видов, подлежащих охране и выпущенный в виде фолианта и как правило не востребованная населением. А кто наносит основной урон биоразнообразию? Оно самое население.
Как заставить работать Красную книгу? Выпустить в продажу доступные брошюры для населения, занятых различными видами деятельности и увлечениями.

Прикрепления:


Сообщение отредактировал
НатулькаДата: Суббота, 22.01.2011, 12:34 | Сообщение # 9
Группа: Рассылка новостей
Сообщений: 40
Статус: Offline

Полностью согласна. Если Красная книга останется просто фолиантом, то никакой пользы от нее не будет. Другое дело, что в области сейчас практически нет специалистов, которые могут заниматься экопросвещением.
Прикрепления:


Сообщение отредактировал
CucciДата: Суббота, 22.01.2011, 13:08 | Сообщение # 10
Группа: Рассылка новостей
Сообщений: 7
Статус: Offline

Как мне кажется, Красная Книга - своего рода духовная ценность, в большей степени чем научное издание.
Ведь если прививать человеку с раннего детства бережное отношение к природе, просвещать его насчёт местной флоры-фауны (хотя бы что знают родители), вообще побольше произносить таких слов, как "братья наши меньшие", "лес - зелёный друг" и тому подобное, то у него сама разовьётся любовь к природе, а может - и интерес заниматься природовосстановлением на профессиональном уровне. Очень многое из того, как человек себя ведёт, определяется ценностным восприятием.

Так что Красную Книгу не заставишь читать тех, кому по каким-то причинам в детстве (или на худой конец в школе) не объяснили, что живая природа - самоценность по своей сути. Эти люди на одно упоминание о биологии, об изучении природы, об экспедициях моментально парируют: "А зачем это надо?!" (на самом деле, конечно, они употребляют более крепкое словцо, чем "зачем"). Стало быть, Красная Книга - это востребованная вещь только для тех, у кого не возникает вопрос "а зачем?". Если конечно, как я предполагал не так давно, не вести строгую государственную политику в области охраны природы. Хотя это вообще скорее утопия, на нашем-то современном этапе.

Но уж раз хотя бы в издании Красной Книги политики оказывают поддержку, то надо бы хотя бы действительно, минимум каждую школу обеспечить, каждую библиотеку; в каждом книжном магазине пусть продают, чтоб по крайней мере некоторые родители купили своим детям "для общего развития", чтоб какие-нибудь сознательные граждане приобрели для своего "общего развития тоже". Экземпляров тыщу, пожалуй что.

А насчёт ляпсусов. Да, есть и такое, к сожалению. Кое-где даже латынь переврана. Картинки видов не везде удачные. Но в целом книга неплоха. Главное, чтоб была. Как я писал выше, в идеале не должно вызывать вопросов, почему она должна быть в каждой области. Должна - потому что мы цивилизованная нация, вот и всё. :-)

Прикрепления:


Сообщение отредактировал
НатулькаДата: Суббота, 22.01.2011, 13:27 | Сообщение # 11
Группа: Рассылка новостей
Сообщений: 40
Статус: Offline

А насчёт ляпсусов. Да, есть и такое, к сожалению. Кое-где даже латынь переврана. Картинки видов не везде удачные. Но в целом книга неплоха. Главное, чтоб была.

Ну да. ОТправная точка. Есть, над чем дальше работать

Прикрепления:


Сообщение отредактировал
АдминистраторДата: Среда, 26.01.2011, 12:40 | Сообщение # 12
Группа: Администраторы
Сообщений: 29
Статус: Offline

То, что Красная книга - признак цививилизованного общества, совершенно согласна с Cucci.
Наша область, хотя и одна из последних в центральном регионе, но приобщилась к общим ценностям цивилизации.

Хотя, и об этом говорить рано - ведь публикация ее откладывается и откладывается на неопределенно долгий срок.
Очень не просто принять решение о выделении части средств из областного бюджета на столь недоходный проект, когда у области столько насущных проблем (содержание дорог, жкх, уборка сугробов, социальная поддержка и проч.), требующих все более и более денежных вложений.
Сколько нужно денег на издание хотя бы 1000 экземпляров? Называют 1-2 миллиона рублей?
Но и тысячи экземпляров явно не хватит, чтобы обеспечить школы области.

Даже, допустим, книга становится доступной многим заинтересованным в ней: учителям, любителям природы, студентам, исследователям и др.
Чем, все-таки, Красная книга отличается от простого перечня растений и животных, энциклопедического издания, оформленного столь же ярко и красочно?

Не нужно забывать, что Красная книга – это еще и приложение к законодательным актам в области охраны природы.
В нашей области, являющейся, скорее, исключением на фоне других российских регионов, существует Закон о Красной книге Костромской области.
Может ли кто из наших собеседников привести пример из жизненного опыта, когда кто-нибудь сталкивался с ситуацией применения статей этого закона или какого-либо другого природоохранного законодательства?
А ведь у нас существует целый ряд четко прописанных требований к природопользователям, коими мы все являемся.

Цитирую Закон Костромской области о Красной книге Костромской области (от 30.11.2006):

Природопользователи, землепользователи, землевладельцы, арендаторы, на территории (землях, угодьях) которых имеются объекты, относящиеся к видам, занесенным в Красную книгу, обязаны принимать меры по охране и восстановлению этих объектов.

Запрещается присвоение, оборот, уничтожение, причинение вреда объектам.

Попросту говоря, если у лесозаготовителя на делянке оказалась популяция редкого вида, например, гудайеры ползучей, плауна баранца, малины хмелелистной и др., нередко встречающихся на лесных территориях области, закон требует, чтобы лесозаготовитель, как минимум: опознал ценные растения, выделил их локальные популяции на местности, предпринял меры для их сохранения, т.е., грубо говоря, сохранил экземпляры.

И тут возникает (должна возникнуть) масса претензий со стороны исследователей, что давно уже доказана нецелесообразность сохранения отдельных экземпляров, лишившихся, например, защиты древесного полога в случае вырубки. В большинстве случаев им, все равно, грозит гибель в изменившихся условиях.

Получается, что напрасны все усилия законопослушных, уважающих природу лесопользователей, которых, кстати, не мало.

Они бы и рады, но вся беда в том, что природоохранные требования остаются часто на бумаге из-за отсутствия механизмов их реализации.
Например, в лесном законодательстве, лесных нормативах и инструкциях нет четких указаний, как осуществлять лесопользование, не нанося урона популяциям охраняемых видов.

Вот читаем следующий пункт закона о Красной книге:

На территориях, представляющих особую ценность для сохранения видов, занесенных в Красную книгу, могут быть запрещены виды хозяйственной деятельности, способные причинить вред объектам, относящимся к этим видам.

Звучит правильно, все согласятся!

Как реализовать это положение? Кто должен вносить предложения о запрете хоз. деятельности?
Лесозаготовитель? Сомневаюсь, у него четкий проект рубок, за невыполнение которого с него спрашивают, и в случае его невыполнения, наказывают рублем.
Это насколько же нужно быть «любителем природы», чтобы себе в ущерб отказаться от вырубки части лесного фонда?

Кто, тогда?

Уверена, что Красная книга не должна оставаться просто подарочным изданием, она должна начать работать по своему прямому назначению – быть источником главной информации – об объектах, на которые выписывались бы «охранные грамоты» в местах их обитания всякий раз до начала любых актов природопользования.

Но как "заставить" ее работать?
Какие механизмы подключить?

Предлагаю подумать вместе.

Немчинова Анна В.

Прикрепления:


Сообщение отредактировал
НатулькаДата: Среда, 26.01.2011, 13:03 | Сообщение # 13
Группа: Рассылка новостей
Сообщений: 40
Статус: Offline

Вот бы послушать комментарии какого-нибудь арендатора на эту тему... хи-хи-хи
Прикрепления:


Сообщение отредактировал
НатулькаДата: Среда, 26.01.2011, 13:05 | Сообщение # 14
Группа: Рассылка новостей
Сообщений: 40
Статус: Offline

По поводу того, что тиража книги на школы не хватит. Думаю, не сложно распространить электорнный вариант по школам через волонтеров
Прикрепления:


Сообщение отредактировал
НатулькаДата: Среда, 26.01.2011, 13:18 | Сообщение # 15
Группа: Рассылка новостей
Сообщений: 40
Статус: Offline

Я запуталась ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО... !!
Какой статус у Красной книги??? В законе об охране животного мира утверждено, что каждый субъект РФ должен такую книгу создать. А во всех книжках написано, что она носит рекомендательный характер.
Из коммента Anemona получается, что в законе написано "охраняйте редкие виды!" Список этих видов берется из красной книги. А меры охраны можно из этой книги взять, а можно и самим придумать.
Объясните мне что к чему!!!!
Прикрепления:


Сообщение отредактировал
Форум » Темы об экологии на 58-ой параллели » Зачем нужна Красная книга редких видов растений и животных? » Выход в свет Красной книги редких видов Костромской области
Страница 1 из 41234»
Поиск:
 








© ЛУЛЭ 2017
Сайт управляется системой uCoz