|
Обсуждаем проект плана рвзвития заповедника
|
|
| Администратор | Дата: Четверг, 08.04.2010, 17:50 | Сообщение # 1 | Группа: Администраторы |
Разрабатывается среднесрочный план развития заповедника на период 2010-2014 гг. Чем должны заниматься структурные подразделения заповедника?
Какие направления деятельности заповедника приоритетны?
Чего нельзя допустить на территории заповедника?
Почему столько людей заботятся о его благополучии?
Как сохранить уникальные лесные участки?
Как жить на территории рядом с заповедником? Присылайте свои критические замечания и предложения по содержанию Плана скачать Немчинова А.В. Прикрепления:
Сообщение отредактировал Oxalis - Пятница, 09.04.2010, 08:17 | | |
|
| Администратор | Дата: Воскресенье, 11.04.2010, 11:26 | Сообщение # 2 | Группа: Администраторы |
В плане явно превалируют идеи и направления коммерциализации деятельности заповедника. Необходимо усилить научное направление деятельности по изучению флоры, фауны, почв, расти-тельных сообществ и ландшафтов как эталонных.
Непонятно, где планируются рубки, рекреация, туризм, регулирование численности животных и прочие хозяйственные мероприятия.
Предлагаю:
Согласовать планы лесоустройства заповедника, проводящиеся в настоящее время на его территории, с Положением о заповеднике, с действующим природоохранным законодательством, особенно в части проведения рубок, их способов и интенсивности. Представить материалы лесоустройства до момента их утверждения научному сообществу, организовать широкое публичное обсуждение до второго лесоустроительного совещания. Вывесить на веб сайты Лесоустроительный план заповедника или иным способом опубликовать его для обсуждения Все планируемые мероприятия в Плане развития заповедника четко(!) привязать к плану территориального зонирования территории заповедника, и , может быть, прилегающих территорий, отразить это в Среднесрочном плане развития заповедника и вновь представить на обсуждение. Запланировать тщательный мониторинг за состоянием экосистем в местах посещения природных территорий заповедника посетителями Немчинова А.В. Прикрепления:
Сообщение отредактировал | | |
|
| Администратор | Дата: Воскресенье, 11.04.2010, 11:32 | Сообщение # 3 | Группа: Администраторы |
Есть мнение по поводу обсуждаемого Плана заповедника Кологривский лес: То, что предлагается - не имеет НИКАКОГО отношения к заповеднику (хозяйственное использование территории, регуляция численности млекопитающих, развитие экологического туризма, а уж "этнографические экспедиции" по брошенным сёлам - нет слов...). Это программа для нацпарка, причем уже даже без заповедного ядра...
Ведь основная идея заповедника - закрыть территорию для туристов, минимум дорог, минимум нагрузки, никаких рубок (а здесь предлагаются рубки, уборка валежника и пр.!!!) и только мониторинг-контроль-наблюдения... Дискуссия по поводу экотуризма в заповедниках продолжается уже длительное время.
Предлагаю почитать подборку материалов в интересном сборнике Центра охраны дикой природы ( №3 за 2001 г.):
"НЕ ПЕРЕЙТИ ГРАНЬ! (О проблеме экотуризма на особо охраняемых природных территориях)" В. Тихомиров, Ф. Штильмарк"; ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ В РОССИИ Н. Моралева, Е. Ледовских, Фонд развития экотуризма «Дерсу Узала»; ТУРИСТЫ В ЗАПОВЕДНИКАХ: КАК И СКОЛЬКО? В. Чижова, Географический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова Е.Ю. Замесова, участница проекта по организации заповедника «Кологривский лес» в 1999-2001 гг., геоботаник Прикрепления:
Сообщение отредактировал | | |
|
| Администратор | Дата: Вторник, 13.04.2010, 11:02 | Сообщение # 4 | Группа: Администраторы |
Очень интересно было бы узнать мнение директора заповедника Кологривский лес или специалистов из научного и других отделов. Какова их позиция? Прикрепления:
Сообщение отредактировал | | |
|
| Натулька | Дата: Среда, 14.04.2010, 18:55 | Сообщение # 5 |  Группа: Рассылка новостей |
Я хотела высказать свое мнение по двум вопросам.
№1. Касательно информационной системы. Использование СУБД MS Access нерационально! Помимо того, что эта СУБД неповоротлива, при большом количестве данных она будет очень сильно "прибавлять в массе". Далее. При работе нескольких пользователей, каждый из них обращается ко всему файлу, в результате при любом глюке информация теряется во всей базе. Про устаревший язык запросов, который используется в данной СУБД, я вообще молчу.
Использование нескольких баз данных (одна для геоботаники, одна для редких, одна для инвентаризации бобров и т.д.) крайне нерационально. Во-первых, это противоречит принципам организации баз данных как таковых. Во-вторых, будет достаточно сложно сделать связи между данными, намного удобнее связывать таблицы в пределах одной базы; при увеличении объемов данных в случае одновременного использования нескольких баз, будет полный бардак с информацией.
На мой взгля рационально рганизовать все биологические данные в единую базу и связать ее с открытой ГИС. А вот данные, которые касаются бухгалтерии и годовых отчетов, действительно нужно отграничить.
№2. Из проекта не понятно вот что. С одной стороны, ядро заповедника планируется всячески охранять от браконьеров и т.д... С другой - возить туда туристов. Кто нанесет больший вред - вопрос дискуссионный. На мой взгляд для целей экопросвещения вполне достаточно ээкскурссии в близлежащий к Кологриву малонарушееный массив. Не думаю, что туристы, не являющиеся профессиональными биологами, поймут чего замечательного в этом лесу и зачем туда нао было три часа добираться по якобы дороге. Прикрепления:
Сообщение отредактировал | | |
|
| Наталья | Дата: Четверг, 10.06.2010, 15:38 | Сообщение # 6 |  Группа: Рассылка новостей |
А кто сейчас занимается изучением Кологривского леса? Прикрепления:
Сообщение отредактировал | | |
|
