Четверг, 19.10.2017, 08:32Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | 


Cайт Лаборатории устойчивости лесных экосистем 

Вдоль 58-ой параллели. Сайт об экологии лесов Костромской области | Главная | Мой профиль |Выход | Регистрация| Подписаться на новости
» Темы



» Что мы делаем

» Категории раздела
Заметки о путешествиях [12]Новости на Зеленой параллели [58]
Новости со всех параллелей [10]

» Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Главная » 2015 » Март » 25 » Нужна ли Костромской области сеть ООПТ (особо охраняемых природных территорий)? » Просмотров: 559
Нужна ли Костромской области сеть ООПТ (особо охраняемых природных территорий)?
20:11

ОПРОС

Неистощимые "аппетиты" лесозаготовителей вместо неистощительности лесопользования. Читать

 

Категория: Новости на Зеленой параллели | Просмотров: 559 | Добавил: Администратор | Рейтинг: 5.0/1 | |
Всего комментариев: 7
5  
П.С.С. а в "Опросе" - есть возможность выбора обоих вариантов ответа - одновременно, что не совсем корректно.

4  
По опросу: сеть ООПТ безусловно важна и нужна, цель ее создания и экологические функции, которые она выполняет, очень подробно и скрупулезно написано в монографии Ландшафты и экологическая сеть Костромской области (2013).
По ежегодной лесосеке: методическая неверность расчета данного показателя подчеркивалась давно (в т.ч. А. Ярошеко и Ко, WWF и др.), но, к сожалению, подвижек в пересмотре методики - нет. Хотя,  например, правила по заготовке древесины пересмотрели - сделали их чуточку более "экологичными" (вспоминаем про "биотопы"). Данные вопросы несовершенства законодательства можно/нужно поднимать на устраиваемой конференции "Интенсификация лесного хозяйства: Мифы и Реальность" - это хорошая площадка для обсуждения подобного рода вещей.
По ООПТ: "ГПЗ Никольский", автор в последнем абзаце призывает пересмотреть перечень основных документов на наличие сети ООПТ и включения в нее всех составляющих элементов.
Не поленился, посмотрел - Лесной план КО и регламент Межевской. Мельком пробежался по обоим документам: в лесном плане пару-тройку строк по ООПТ, без полного перечня. В Межевском регламенте перечень ООПТ - есть, в табл. 4.1. указана площадь "ГПЗ Никольский", его категория, описание границ, эколог. ценность и Основные ограничения хозяйственной деятельности. Читаем - запрещаются все виды рубок кроме сплошных санитарных,запрещается охота - т.е. по сути аргументацией по сплошной рубке может выступить только санитарное состояние данных насаждений - и все. Если санитарных мероприятий проведено не было, то поправьте меня, если я не прав:  сплошная рубка в данном случае  -это грубое нарушение законодательства?

П.С. в статье "Неистощимые "аппетиты" лесозаготовителей вместо неистощительности лесопользования" много "битых" ссылок ((

0
6  
Ссылки поправлены. Спасибо

3  
Согласен полностью, что необходимо сохранение ООПТ, дополнительное изучение территорий, например междуречье между р.Большая Шанга и Большой Паозер в Шарьинском районе полностью вырублено, (крупнейшие притоки Ветлуги), хотя в своё время я лично обращал внимание чиновников на необходимость создания ООПТ в данном районе, думаю таких примеров десятки. Рыба гниёт с головы, в департаменте лесного хозяйства Костромской области нет и не будет понимания данного вопроса, пока там сидят чиновники, а не хозяева (в хорошем смысле) лесов Костромских.

7  
У вас есть факты вырубки лесов заказника "Шангский"?
Посмотрите картосхему кв 104-105

2  
Нужна, очень. Так как это практически единственное и главное богатство нашей области. После таких вырубок в области, во-первых, не будет леса с его обитателями, во-вторых, деньги от этих рубок все равно не пойдут на развитие нашего региона. Тем более, через несколько десятков лет, если лес  сохранится, можно будет ждать туристов, которые захотят увидеть то, чего нет в их регионе, или просто показать лес своим детям.

1  
Если рассуждать именно в разрезе сохранения "бесплатного семенного фонда" - именно на перспективу лесовосстановления - сеть ООПТ жизненно
необходима. При сложившейся практике сплошных рубок альтернативы нет.
Другой вопрос про ту же KRONOSTAR, главные потребители древесины в
области вряд ли думают о перспективе хотя бы в 50 лет. Если
посмотреть современных лесопеработчиков -вся их производственная база
размещена в быстро возводимых ангарах из сэндвич-панелей. Срок службы
таких зданий равен сроку службы размещенного в них оборудования...
Выработав местный лесной ресурс за этот период можно потом просто
бросить всё "как есть"... Не утруждаясь не то что с лесовосстановлением,
а даже с утилизацией материальных активов отработавшего своё
предприятия...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
» Горячие точки на Зеленой параллели:
  • Лесам на особо охраняемых природных территориях Костромской области угражают вырубки
  • Статус Государственного природного заказника Сусанинскому болоту до сих пор не возвращен!

» Примите участие!


 
» Вход для зарегистрированных

» Поиск

» Календарь
«  Март 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

» Архив записей

» Друзья сайта











© ЛУЛЭ 2017
Сайт управляется системой uCoz