Четверг, 19.10.2017, 08:18Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | 


Cайт Лаборатории устойчивости лесных экосистем 

Вдоль 58-ой параллели. Сайт об экологии лесов Костромской области | Главная | Мой профиль |Выход | Регистрация| Подписаться на новости
» Темы



» Что мы делаем

» Категории раздела
Заметки о путешествиях [12]Новости на Зеленой параллели [58]
Новости со всех параллелей [10]

» Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Главная » 2012 » Декабрь » 24 » Обсуждаем проблемы развития экотуризма в регионе » Просмотров: 505
Обсуждаем проблемы развития экотуризма в регионе
12:09
Обсуждаем проблемы развития экотуризма в регионе


Уместен ли туризм в охране природы? 

Предлагаем ознакомиться с материалами и оставить свое мнение, ответив на опрос или написав нам


"НЕ ПЕРЕЙТИ ГРАНЬ! (О проблеме экотуризма на особо охраняемых природных территориях)" В. Тихомиров, Ф. Штильмарк";

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ В РОССИИ Н. Моралева, Е. Ледовских, Фонд развития экотуризма «Дерсу Узала»;

ТУРИСТЫ В ЗАПОВЕДНИКАХ: КАК И СКОЛЬКО? В. Чижова, Географический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова

Мнения читателей:

"...вокруг заповедников могут находится не менее привлекательные для экологического туризма территории..."  см. комментарий


Категория: Новости на Зеленой параллели | Просмотров: 505 | Добавил: Администратор | Рейтинг: 0.0/0 | |
Всего комментариев: 1
1  
Сообщение от посетителя сайта

Здравствуйте уважаемые посетители сайта.
С интересом ознакомился с содержанием статей, указанных в ссылках, и решил оставить свое мнение.
Прежде всего оговорюсь, что это мнение только одного человека - меня.

Попробую коротко сформулировать проблему: можно ли совмещать заповедную роль и экологический туризм на территории заповедников?
Первый вопрос который возник у меня: почему этот вопрос (совмещения) встал именно сейчас (точнее в начале 90-х и по сей день)?
Второй вопрос: а как на Западе решается подобная проблема?
Третий вопрос, сформулированные в заголовке: Уместен ли туризм в охране природы?

На первый вопрос ответ находиться как-то сам собой, с развалом СССР была нарушена система функционирования и финансирования заповедников, что заставило заповедники искать дополнительные (иные) источники заработка (дохода). Первое что приходит на ум это ЭКОТУРИЗМ, но при полном запрете всякой хозяйственной деятельности и доступа посторонних людей на территорию заповедника (заповедное законодательство) - ставило на экотуризме крест. Но появилось новое законодательство и появились новые возможности у заповедников ...

Ответ на второй вопрос: на Западе проблема совмещения охраны природных территорий и экотуризма решена путем создания Национальных парков. В парках ведется научно-исследовательская деятельность и разрешен туризм. Ежегодно национальные парки США посещают миллионы туристов: Грейт-Смоки-Маунтинс - 9 463 538 чел. (2010 г.), Гранд-Каньон 4 279 439 чел. (2004 г.), Йеллоусто́нский национа́льный парк 2 870 295 чел. (2006) - эти цифры завораживают наших чиновников и даже некоторых директоров заповедников России ...

Казалось бы, вот он ответ на третий вопрос: сеть Национальных парков. Необходимо отметить, что на территории России уже существуют 41 национальный парк (полный список см. в Вики). Однако, как отмечает автор В. Чижова: "... для нашей огромной страны с ее природными и историческими особенностями, этого явно недостаточно. И простое увеличение числа национальных парков в сочетании с развитием в них экопросветительской деятельности проблемы в целом не решит."
Мы можем согласится/не согласится с мнением автора, но Заповедникам (коих в России 103 штуки см. в Вики) необходимо (придется) меняться и разумное развитие экотуризма - не самый плохой путь изменения ...
Так чего-же боятся работники заповедного дела в России, ответ дается в выше приведенных статьях - не регулируемое количество туристов может привести к нарушению хрупких экосистем отдельных участков заповедников (это и вытаптывание, и занос новых видов растений, животных, микроорганизмов и .д. - с чем столкнулись создатели национального парка Грейт-Смоки-Маунтинс, в других парках думаю было также ...). Другими словами - туризм противоречит самому смыслу создания "заповедника". Но следует представлять структуру самого заповедника: кроме о
собо охраняемого "заповедного ядра", у заповедника имеется так называемая охранная зона (буфер) в которой, при разумном подходе, можно попытаться организовывать экотуризм.
Хотелось бы уделить внимание еще одному моменту: вокруг заповедников могут находится не менее привлекательные для экологического туризма территории. На этих территориях "руками" заповедника можно проводить экскурсии и не только. Но при этом следует помнить, что и на этих территориях допустима только разумная антропогенную нагрузка.

И в конце своего опуса хотелось бы посетовать на то, что в данный момент времени "пропаганде" заповедников и национальных парков России уделяется слишком мало внимания. Трудно вспомнить сколько научно-популярных фильмов было снято о особо охраняемых территориях России. Сколько из этих фильмов находится в продаже, а сколько показано по телевизору на российских каналах. И сразу приходят на ум фильмы BBC и National Geographic о национальных парках США (Гранд-Каньон, Йеллоустон), Кении (Серенгети) и т.д.
"Пропаганда" через средства массовой информации - это один из наиболее действенных рычагов воздействия на умы людей, она привлекает внимание к красотам и проблемам природных территорий, знакомит с экологическим туризмом, заставляет людей задуматься ...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
» Горячие точки на Зеленой параллели:
  • Лесам на особо охраняемых природных территориях Костромской области угражают вырубки
  • Статус Государственного природного заказника Сусанинскому болоту до сих пор не возвращен!

» Примите участие!


 
» Вход для зарегистрированных

» Поиск

» Календарь
«  Декабрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

» Архив записей

» Друзья сайта











© ЛУЛЭ 2017
Сайт управляется системой uCoz